Помощь в расчете ИПК до 2002 года

Здравствуйте Уважаемые. Очень прошу помощи с расчетом ИПК до 2002 года. Личный кабинет показывает чушь. В пенсионном посылают и не хотят считать совсем. Мне на пенсию в 2020 году. Говорят приходи когда наступит пенсионный возраст, тогда и посчитаем. Вижу что баллов у меня не хватает на 2020 год. А вот сколько понять не могу. Может кто-то сможет помочь с этим. Начала считать сама, но верно или нет не знаю. 

согласно п.3 ФЗ N 173

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП

Стаж до 2002г - 10 лет, 6 мес. Стаж до 1991г. - 5 лет.

Тогда СК=0,55, т.к стаж до 02 < 20 лет.

Или нужно считать по формуле СК=055*(Стаж02/20)=0,55*0,53=0,29

З.п за 2000-2001 нету. Есть за 60 месяцев с 1987 по 1991. Это 8381,58 руб. Средняя получилась 139 руб в месяц. А средняя з.п в месяц по стране 314руб. Тогда КСЗ - 0,44.
РП=0,55 х КСЗ х 1671=0,55*0,44*1671=404,3< 660руб,тогда согласно п.7 статьи 30 ФЗ-173

РП= 210 х стаж до 2002 / 20.  РП= 210 х 10,6 / 20 = 111,3
СВ = 111,3 х (0,1+0,01х5,0)=111,3 х 0,15 =16,695

СП 2002 = (РП+СВ)х ind= (111,3+16,695)х 5,6148 = 127,995*5,6148=718,66
ИПК 2002 = СП / 64,1 = 718,66 / 64,1 = 11,2 балла

Правильно ли я посчитала?

Прибавят ли к этим баллам 2,7 балла по уходу и 1,5 года стажа за ребенка 1983г.р, если период ухода за ребенком совпал с учебой в техникуме 1982-1984 (с 83 по 84 училась заочно, но в дипломе не указано), до 1982года не работала. На работу вышла только в ноябре 1985 года. Большое спасибо. 

Если я правильно поняла то ваш стаж до1991 -5 лет,с1991-2002-10л6м,всего до 2002-15л6мес.Если это так, то я посчитала на калькуляторе этого сайта и в ручную ваш ипк до 2002 года получилось одинаково 16,39 балла,вы ошиблись в самом начале в расчете РП где вы делите стаж 10,6 на 20,надо весь стаж 15л6 мес брать, 6 мес  делим на 12,получаем 0,5,значит 15,5 делите на 20.РП=210*(15,5/20)=162,75 СВ=162,75*(0,1+0,01*5,0)=24,412 СП=(162,75+24,412)*5,6148=1050,877 ИПК=1050,877/64,1=16,39  А по поводу ребенка прибавляют или баллы или стаж,но по моему там надо сколько то  перед рождением работать или после 1,5 лет ,учебу по новому законодательству не считают в стаж,да и вам наверное лучше если за ребенка учтут баллами.ПФ может расчитывать пенсию по пункту3 или по пункту4 и выбрать то что выгодно пенсионеру,но как показывают истории на этом сайте бывает все наоборот и верить им нельзя.К сожалению по п4 я не умею считать,пыталась себе посчитать и совсем запуталась.
Извините. Весь общий стаж 10,6 лет до 2002года.До 91 года - 5 лет. С 91 по 96 - 5лет 6 месяцев. Интересно можно добиться от ПФР чтоб в личном кабинете в форме СЗИ-6, ИПК до 2002 года был расчитан верно а не 20 баллов за 10,6 лет стажа:). По пункту 4. РП = ЗР x СК=139руб*0,29=40,31руб. - слишком мало:). До рождения не работала т.к когда родила в 1983 году мне было 18 лет. Сидела дома с ребенком 1,9 лет. Пошла на работу в ноябре 1985 года.
Итого 
РП=210*(10,5/20)=110,25 СВ=110,25*(0,1+0,01*5,0)=16,53 СП=(110,25+16,53)*5,6148=711,88 ИПК=711,88/64,1=11,105. Интересно почему в калькуляторе Страховая пенсия, заработанная до 2002 г. с учётом валоризации и индексации (руб):     872.70 а не 711,88
Калькулятор сайта 45-90 посчитал всё верно. Ваш ИПК до 2002 года (без учёта баллов за ребёнка) равен - 11,106. По Вашему ручному расчёту получается 11,105 потому, что Вы округлили промежуточные итоги расчётов, а калькулятор округляет конечный результат. Цифра 872,70 - это произведение 11,106 на стомость балла 2017 года,т.е. 78,58 руб.
Большое спасибо. Будем теперь доказывать в ПФР этот расчтет и эти ИПК. 
У меня подобня ситуация (пенсию уже начислили)  Когда КСЗ меньше 0,6, как сказали в ПФ, считают по п.4, Т,е. РП получается минимальный по обоим пунктам, но по п,4 можно взять больше стажа за счет учебы. У Вас может добавиться несколько месяцев, где учеба не совпадает с детским периодом
Набирал до этого 2 раза текст и ни один из них не прошел. В чем причина?
Текст был такой.
 В алгоритме расчета пенсии на сайте 45-90 в п.3 Вычисление размера расчетной пенсии по состоянию на 01.2002 г. есть такая формула РП на 01.2002 г.=СК х КСЗ х 1671-450, откуда здесь взялась цифра -450. В законе №173-ФЗ нет такой цифры ст.30 п.3  РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП. где РП - расчетный размер трудовой пенсии;СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).  -450 в законе №173 есть в формуле ПК = (РП - 450 рублей) x T  в п.1 ст. 30.Где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

_1. В Ст.30 п.1  закона N173-ФЗ  сказано :

"450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года ".

_2. Кроме того : 450 рублей - это один из вариантов величины "Б", о которой в Ст.14 п.1 закона N173-ФЗ сказано : 

"Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости".

В Ст. 30 п. 1 ПК подсчитывается по формуле ПК = (РП - 450 рублей) x T А на сайте 45-90 вместо ПК стоит РП ( РП на 01.2002 г.=660-450=210) получается РП на 01.2002 г.=РП(660)-450=210  РП и ПК это не одно и тоже. В Ст.30 п.3 РП подсчитывается по формуле РП=СК хЗР/ЗП хСЗП а на сайте РП=СК хКСЗ х1671-450, откуда здесь взялась цифра -450?
ytvfy ,  
к сожалению не смогу (не имею права) однозначно ответить на этот ваш вопрос, поскольку не являюсь ни автором, ни соавтором, ни рецензентом статьи, о которой вы говорите (статья на сайте 45-90 ).
Я бы лично определил этой статье статус реферата на тему : "Алгоритм расчета пенсий. Периоды до 2002 года ".
Эта статья не совсем увязывается с "определениями"  закона N173-ФЗ, но человеку с "математическим складом ума" - она вполне понятна.
 ytvfy! Доброго здоровья.
  Пробуйте набирать текст без ссылок, отправлять, затем редактировать (добавляя ссылки), не забывая перед отправкой проверить соединение с сетью и не забывая делать копии своего текста (работы иначе - уйма пропадёт).
 Не заморачиваясь с 450 (набрано в спешке, видимо. К примеру, на главной странице в разделе "Законодательство" имеется ссылка на "равила  подсчёта стажа...". Случай - тот же самый. Не боги, как говорится...  Всяко бывает. Но, скорее всего, эти "равила" не читает никто. А зря. Однако, имея Ваше указание, конечно, думаю, правильнее, по-людски,  было бы отозваться, отреагировать, так сказать. А на "нэт" - и суда нет - не в суд же подавать на автора, в самом деле. Эти записи носят рекомендательный характер, не законодательный. И в суд - для решения своей конкретной нужды Вы их не собираетесь же нести, надеюсь?), спросил бы: что же Вы не спрашиваете, что такое "КСЗ"? Такого тоже, ведь, в законе не имеется? А отношение ЗР/ЗП в законе - то в скобках  (см. пояснения к формуле) указано (ЗР/ЗП), то  без скобок (см. текст формулы). Здесь уже - не рекомендательный характер, а именно - законодательный (текст закона не может пониматься двояко, не так ли), шаг влево, шаг вправо - побег (и если законодатель ошибся - это уже вполне причинение вреда гражданам. Терпеть нельза судиться - и расставьте сами правильно знаки препинания. Потому, что понять никак не возможно - СЗП - это знаменатель, или числитель. И какая в двух случаях размерность РП - тогда). Что бы Вы сказали по поводу скобок? К примеру, просмотрите статью на главной странице "Расчёт пенсии в 2017г.". Там (недалеко, в начале) - в имеющихся приведенных однотипных формулах (пояснениях) с правой частью вида (ab/c)d скобки правильно показывают знаменатель - не придерёшься. Но в законе, в законе-то - два способа прочтения формулы можно увидеть (некоторые люди - не видят. А я - вижу. Ну, и что? "Зеньки" себе повыкалывать, ай нет?)!
 А то, вот, ещё в законе тоже формула была (до 01.01.2010г.): РП = СКФЗР/ЗПФСЗП (тема соответствующая одноимённая имеется на сайте, можете посмотреть). Учитывая, что именно эта формула не редактировалась с 2001г. (закона о новой редакции такой формулы нет нигде!), в отличие от приведенной Вами, которая редактировалась в 2009г., она (формула с "Ф") - является действующей (полагать иное - не имеется же оснований законных, а незаконные - не в счёт) и поныне. И что по поводу этой формулы Вы могли бы сказать? Имеется ли, как Вы думаете, к примеру,  в ПФ программа для расчёта пенсий по такой формуле (расчёты в ПФ все ведь автоматизированные. Цифровизация  - "на коне", так сказать)?
 С уважением, bb
Всем спасибо за ответ. Попробовал сейчас набрать текст с ссылкой, текст опять не прошел а месяц назад проходил.
Когда я начал набирать формулы вручную без ссылок на клавиатуре ноутбука не оказалось знака умножения и мне пришлось вместо знака набрать малую букву х. Думаю в случае с РП=СКФЗР/ЗПФСЗП тот же случай, секретарша не нашла знака умножения и набрала Ф. Для меня это загадка. Любой математик легко найдет ошибку в формуле в отличие от юриста. Каждому свое и если в законе будет 2 х 2=5, то для юриста это так и будет даже если он знпет правильный ответ.
                            Из закона.
Статья 1. Законодательство Российской Федерации о трудовых пенсиях 1. Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон
ytvfy, благодарю за изложение Вашей позиции. Однако предположение об отсутствии на клавиатуре у "девочки" знака "умножение" никак не подтверждается (и даже опровергается) тем фактом, что в официальном тексте закона в Собрании законодательства РФ на бумажном носителе все формулы имеют обозначение "Ф", но - одна! - самая первая, которая напечатана в законе, всё-таки! - имеет знак не "Ф", а "х" (пока ещё не сожгли весь тираж, следовало бы в библиотеку сходить и убедиться). И (боюсь даже думать о том) имеется вопрос: в явном же виде текст закона подписан лицами уполномоченными только (иное предполагать - значит помещать себя в дурдом добровольно) один раз (а текстов разных в природе существет, как минимум, два). Так какой же вариант был в действительности подписан в 2001г.? И где о том доказательства искать (легко ли их фальсифицировать, если нужда у кого наступит о том)? И - если подписан был вариант с "Ф", - каков тогда статус (применительно к вопросу о законности назначения пенсий вообще) той формулы, которая и сейчас применяется в п. 3 статьи 30?
 Не следует ли вначале изучить этот (фундаментальный, принципиальный, основной - и т.д.) параметр закона, прежде чем решать мелкие (по сравнеию с ним) недостатки иных параметров процесса назначения пенсии?
 С уважением, bb