Первая часть марлезонского балета. Жалоба в ПФ (начало)

Добрый вечер всем!
Выхожу на тропу войны с ПФ. Как уже писала, ПФ проигнорировал мои запросы, ничего не ответил, отослав меня к нашей с ним 9-ти летней переписке. Буду выкладывать здесь, по частям, свою жалобу к ним. Далее, видимо, суд. Но этим я не ограничусь. Намерена написать и отправить все документы в Следственный Комитет Генеральной прокуратуры. Обращения в Исполнительную дирекцию ПФ не работают. Они пересылают всё в регион. Где чихать хотели на наши права. Бесконечные, повторяющиеся отписки и чувство абсолютной безнаказанности. 

ЖАЛОБА

                  Довожу до Вашего сведения, что Управлением Пенсионного фонда по ХХХХХ области (ХХХХХй  район) при расчете и начислении мне пенсии 05.09.2010 года были допущены многочисленные ошибки, повлекшие за собой грубейшие нарушения моих конституционных прав, действующего законодательства РФ, выявленные при анализе моего пенсионного дела экспертами по пенсионному законодательству и мною.

                   Требую устранить указанные ниже ошибки, пересчитать размер назначенной пенсии с даты назначения пенсии (с 05.09.2010 г.) по наиболее выгодной для меня формуле,  вернуть мне недоплаченные суммы в полном объёме с учетом всех индексаций.

                   Далее, по пунктам, сообщаю Вам об ошибках, допущенных Пенсионным фондом при расчете и назначении пенсии.

1.       1. Выбор застрахованного лица расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав.                 

               ФЗ 173 ст. 30 п. 2. «Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном   пунктом 4 настоящей статьи.»

               Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им, в том числе, в Постановлении № 2-П от 29.01.2004 г., Постановления  Министерства труда и социального развития РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ  от 17.10.2003 г. N 70, утвержденным разъяснением "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",  расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

                 Таким образом, Пенсионный фонд по ХХХХХ области обязан был при назначении пенсии сделать расчёт как по п.3, так и по п.4 ст.30 173-ФЗ, а также по ФЗ 340-1 (за период до 01.01.2002 г.) и  предоставить мне выбор, какой вариант учитывать.

                    Однако  этого сделано не было.

                    Пенсионный фонд самостоятельно, не уведомив меня, не предоставив мне разные варианты расчета пенсии, выбрал наиболее невыгодный для меня вариант.

                    Более того, что неоднократно отражено в моём пенсионном деле Вашими сотрудниками,  у меня якобы «ВЫБОРА НЕТ», и пенсия мне рассчитана по пункту 3 ст. 30 ФЗ 173. (Приложение № 1,2  копии листов пенсионного дела)

                    Тем самым лишив меня выбора, что повлекло за собой исключение «иных периодов», а именно проживание с мужем военнослужащим 10 лет 8 месяцев, уход за ребенком до 1,5 лет из общего трудового стажа, уход за престарелым лицом старше 80 лет, дальнейшей валоризации указанных периодов, уменьшения коэффициента требуемого стажа, он стал меньше единицы  и, как следствие, уменьшение моего пенсионного капитала и уменьшение моей пенсии.

                     Возмещение за «иные периоды» стоимостью страхового года, которое Вы мне определили по п.3 ст. 30 ФЗ 173 не признаю, так как решение о применении указанной нормы принималось ПФ, без моего участия,  и оно существенно ниже по сумме, по сравнению с теми вышеперечисленными возможностями, которые Вы у меня незаконно отобрали.

Более того, хочу максимально озвучить свою историю. В социальных сетях. Направить жалобу в Государственную думу. Пусть читают.
Продолжение

2.      2.  Стаж

                     Ввиду того, что сведения об общем трудовом и страховом стаже в моём пенсионном деле, ваших справках,  ваших ответах различны и не верны,  указываю последовательно на ваши ошибки.

                    Подсчет общего трудового и страхового стажа (на основании справок  о стаже) прилагаю (Приложение № 2, листы 4-8)

 

                     Пункт 5 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что заявление о назначении пенсии рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема заявления либо со дня представления дополнительных документов.

                     Если на момент вынесения решения о назначении либо отказе в назначении пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, располагает всеми необходимыми документами, включая сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в которых отсутствует уплата страховых взносов за определенный период, право и размер пенсии заявителя следует определять по имеющимся в деле документам.

                     Заявление о назначении пенсии вами принято 31.08.2010 г. Решение о назначении пенсии вами принималось 24.09.2010 г., номер решения № 15-У-1786-13/4807.

                     В вашем распоряжении, при назначении пенсии, находились все необходимые документы. В том числе, моя справка с места работы ООО «ХХХХХ» от 31.08.2010 г. для подтверждения стажа работы, где указано, что я работала и продолжаю работать, на момент назначения пенсии 05.09.2010 г.

                     Однако  вы, в нарушение законодательства,  не учли мой стаж (ни как страховой, ни как общий трудовой) за 2010 год. А именно 8 месяцев 4 дня. Что отражено в моем пенсионном деле (приложение № 2 лист 1 пенсионного дела), в вашей справке о периодах работы, включенных в страховой стаж при установлении страховой пенсии от 16.09.2016 г. (приложение № 2 листы 2,3) и в ваших ответах на мои запросы.

                    Далее, в пенсионном деле (приложение № 2 лист 1), а также в вашей справке о периодах работы, включенных в страховой стаж при установлении страховой пенсии от 16.09.2016 г. (Приложение № 2 листы 2,3) , при подсчете стажа фактически по каждому пункту из 16 допущены ошибки.

                    Требую объяснений, почему в пенсионном деле имеется относительно верный подсчет стажа, за исключением пунктов 2,4,16, в том числе неучтенного стажа 8 мес. 4 дня за 2010 год, а в выданной справке тремя днями позже, намеренно или из-за профессиональной непригодности вашего работника, нет почти ни одной цифры, соответствующей вашему же подсчету в пенсионном деле. И намерены ли вы привлечь к ответственности работника, который готовил эту справку? 
Согласно сведениям по справкам, вам предоставленным при расчете и назначении пенсии:

Мой страховой стаж по 1991 г. включительно составил 15 лет 8 мес. 2 дня

Мой общий трудовой стаж по 1991 г. включительно составил 16 лет 4 мес. 4 дня

Мой страховой стаж (с учетом иных периодов, в т.ч. 5 лет проживания с мужем в\сл) по 2001 год включительно составил  22 лет 7 мес. 22 дня

Мой общий трудовой стаж по 2001 год включительно, с учетом проживания с мужем в\сл более 5 лет (ФЗ 340-1 ст. 92 пункт «г») составил 27 лет 4 мес. 6 дней

Мой страховой стаж (с учетом иных периодов, в т.ч. проживание с мужем в\сл не более 5 лет, на момент выхода на пенсию 05.09.2010 г. составил 31 лет 3 мес. 27 дней

Мой общий трудовой стаж в момент выхода на пенсию 05.09.2010 г. (в т.ч. более 5 лет проживания с мужем в\сл ФЗ 340-1 ст. 92 пункт «г») составил 36 лет 0 мес. 11 дней.
Основываясь на своём собственном подсчете моего стажа, вы

уменьшили страховой период (из-за ваших ошибок) на 8 месяцев 27 дней, а далее и общий трудовой стаж;

не предоставили мне права выбора вариантов расчета пенсии, хотя есть нормы законов, позволяющие учитывать мой общий трудовой стаж, рассчитав меня по самому невыгодному варианту;

уменьшили стаж, учтенный при валоризации;

уменьшили коэффициент валоризации на 6 %, посчитав 20 % вместо положенных  26 %, а именно 10% + 1% х 16 лет;

уменьшили расчетный стажевый коэффициент до 0,55  вместо положенных 0,62, а именно 0,55  + 0,01 х 7 (27 лет общего стажа на 01.01.2002 г.);

более того,

уменьшили мой расчетный пенсионный капитал, применив  понижающий коэффициент 0,87902778, как отношение неполного стажа к требуемому, подсчитав мой стаж как 17 лет 6 мес. 29 дн. вместо 27 лет 4 мес. 6 дней, высчитанный вами ПК1 как 660 – 450 х 192 = 40320 х 0,87902778 = 35442,40 руб. (Приложение № 2, копия пенсионного дела лист 9).

 

                      Вышеуказанными неправомерными и необоснованными действиями вы нарушили мои законные интересы и лишили меня части заработанной пенсии. 

                    

В жалобе  я не выкладываю ссылки на нормативные акты, цитаты, гарантирующие мои права и доказывающие махинации ПФ. Думаю, они сами отлично это знают. В исках я буду опираться на них. Ну и на доказательства, конечно.

Писала в свой ПФ с требованием предоставить расчеты моей пенсии. В другой теме я об этом говорила. Они меня отфутболили к нашей 9-ти летней переписке. Посоветовав "выуживать" там всю информацию.

Переслала их ответ в Исполнительную дирекцию. С повторным требованием тех же сведений.

Вот что мне ответила Исполнительная дирекция

Управление по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной дирекции ПФР направляет повторные обращения   Nfnecz555, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации

В связи с тем, что Nfnecz555 в письме Отделения ПФР от 05.08.2019 № ХХХХХ не получила разъяснения на все поставленные ею в предыдущих обращениях вопросы, просим дополнительно направить автору более подробное мотивированное разъяснение по существу всех поставленных вопросов, а именно с указанием подробных вариантов расчета пенсии, отразив показатели стажа, заработка и сумм страховых взносов, перечисленных на ее индивидуальный лицевой счет в ПФР работодателем за период после 2002 года, и о результатах проверки сообщить автору и не позднее 02.09.2019 проинформировать Управление по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной дирекции ПФР в электронном виде средствами подсистемы электронного документооборота.

Приложение: на 3 л. в первый адрес.                                                                      

Заместитель начальника

Управления                                                                                              ХХХХХХХХ

 

 

Уважаемые знатоки!

Поправьте меня, пожалуйста, если я не права.

ФЗ 173 ст 30 п 4
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет составляет 0,55 ….. и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

 То есть, если мой общий трудовой стаж на 01.01.2002 г. составляет полных 27 лет, то мой стажевый коэффициент  0,55 + 0,01 х 7 = 0,62 ?

 

Здравствуйте, Nfnecz555!
1. Если пф выбрал наиболее невыгодный вариант, в просительной части необходимо (значит) просить предоставить варианты по п. 4 и по п.3. При этом необходимо Вам именно осуществить тот самый, предусмотренный законом, выбор (о порядке учёта стажа ИП, проживания с мужем в/с, ухода за ребёнком, ухода за престарелым лицом. При этом имейте в виду, что когда ведём речь о п.п. 3 и 4 - автоматически это означает, что речь идёт о стаже до 2002г. То есть, стаж после 2002г. - совсем не важен при определении размера пенсии. Важен размер страховых взносов, появившихся у Вас после 01.01.2002г.).
Стаж ИП (если пф не оспаривает факт уплаты взносов Вами в качестве ИП) подлежит просто включению в размер общего стажа до 2002г. Нестраховые периоды могут быть включены в общий стаж (до 2002г.) в размере, указанном в законе по состоянию именно на дату назначения пенсии (не баллами! Их в 2010г. - не было!). После 2002г. нестраховые периоды не приводят к увеличению размера пенсии (только дают страховой стаж, влияющий на право. Но - вопрос о праве у Вас разрешён). Включёны ли они? Нужно убедиться. Для этого нужна либо таблица, либо справка (без разницы), предоставленная пф, в которой было бы написано следующее: при конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г. принят к учёту Ваш общий стаж с ... по..., с ... по ..., с ... по ... . Если такие сведения, исходящие из пф,  у Вас имеются, но Вы с ними не согласны в какой-то части, обоснованность этого несогласия необходимо доказать. Например: из сведений о размере моего общего стажа, предоставленных в письме № ... от ... следует, что в составе моего общего, выработанного до 2002г, стажа не учтены периоды: с ... по...,  с... по... , размер которых указан в документах  ..., ..., ..., подтверждающих мой стаж, исходящих от лиц, уполномоченных выдавать такие документы, которые имеются в моём выплатном  деле с даты назначения мне пенсии". Если такой таблицы, либо этих сведений (в любой форме) у Вас нет, но Вы просили об их предоставлении, нужно обжаловать бездействие пф в этой конкретно части, направив повторно требование о предоставлении этих сведений, указав (конкретно, с предоставлением копии Вашего запроса), что: я просила предоставить в заявлении от ... сведения о размере моего общего стажа, однако до настоящего времени ответа нет. Повторно прошу предоставить... .
То есть - больше конкретных указаний, что неправильно, и как бы Вы хотели, чтобы было.
2. Спорные периоды (до 2002г.), не включённые в стаж, не должны совпадать (по времени) с иными, которые уже включены. После 2002г. подлежат учёту в пенсионном капитале все суммы (в конкретных рублях!) страховых взносов.
3. Постановления КС применимы в Вашем случае в той части, в какой в них установлено, что до 2002г. ИП обязаны уплачивать взносы, но при этом уплата взносов не даёт права гражданину расчитывать на то, что размер уплаченных до 2002г. сумм прямо будет влиять именно на размер пенсии (потому, что взносы уплачивались в обезличенном (!) и безвозмездном (!) порядке). Так же из этих постановлений следует, что новый порядок определения размера пенсий установлен с 1998г. (не с 2002г.) и что граждане в 2002г. уже должны были знать об изменении правил и действовать с учётом новых положений пенсионного законодательства.
4. Каждое доказанное бездействие пф может быть отдельно обжаловано в суде путём подачи иска о нарушении закона № 59-ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан.
5. Фактически в своём представленном заявлении Вы создаёте иск в суд. Образцы исков полезно просмотреть. Так же полезно просмотреть решения судов. То есть - суд обязан перечислить в решении периоды, которые не оспариваются пф, а также перечислить периоды, на включении которых Вы настаиваете, приведя ссылки на подтверждающие документы. Факт того, что пф знал (или обязан был знать) о наличии подтверждающих документов, обязаны доказывать Вы. Поэтому Вы должны определить - можете ли Вы представить суду такие сведения. Если не можете - значит, надо (по просьбе пф) идти на приём и просить предоставить такие сведения, исходящие именно из пф (однажды мне пришлось три года переписываться с пф, чтобы получить одну-единственную цифру - размер ЗР в рублях, применённый при расчёте конкретно моей пенсии. И - только запрос суда (!) заставил пф "выдать" тайну).
6. В просительной части Вашего заявления (уже - до чёртиков объём получится) достаточно именно попросить предоставить варианты расчёта по п. 3 и по п. 4 (но - с учётом Ваших спорных периодов). Однако практика показывает, что пф не будет этого делать (нужен иск!).
Спасибо!!!
Они не дают расчетов для сравнения по фз 340-1, ФЗ 173 ст 30 п 3, ФЗ 173 ст 30 п 4.
Они просто рассчитали по пункту 3. И,  до свидания.
Выкинув при этом все иные периоды (ведь их в п. 3 нет) и уменьшив стажевый коэффициент.
Отделались возмещением по стоимости страхового года.
В дальнейшем и уход за ребенком до 1,5 лет выкинули.
Так как этот период попал, когда сыну было уже 2 года.
Если б по другой формуле считали, так там до 3х лет.
Максимально отрубили, где можно.
Нахимичив со взносами после 2002 года. 
Это будет отдельная часть жалобы. 
Сейчас делаю вторую часть жалобы "Стаж".
Повешу здесь.

Что происходит с сайтом? 
Тему "ошибки пенсионного фонда закрыли.
Здесь не могу опубликовать продолжение.




Рискую в очередной раз быть обвинённым в «отсебятине», но мне не привыкать…
В соответствие с законом 173-ФЗ (ст. 30 п. 2.) - «Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном  пунктом 4 настоящей статьи….».
В этом смысле застрахованное лицо может (но не обязано) делать свой выбор в пользу какого-либо варианта оценки пенсионных прав.
Пункты 3 и 4 статьи 30 закона 173-ФЗ начинаются с одинаковой фразы - «Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:…», но в Законе не прописано, по какому пункту и в каком порядке оцениваются пенсионные права застрахованного лица, если «лицо» (а таких «лиц» - подавляющее большинство) не определилось с выбором варианта оценки пенсионных прав. (И тут у ПФР как попёрла карта…).
Не прописана в Законе обязанность ПФР «рассчитывать» все возможные варианты и выбирать наиболее выгодный вариант для застрахованного лица, не определившегося с выбором оценки пенсионных прав, тем более представлять ему эти расчёты. Такой алгоритм оценки пенсионных прав мог бы быть в нормальном социальном государстве с прозрачной пенсионной системой, но это не про нас…
В «саморекламе» ПФР всех убеждает, что «посчитает пенсию по наиболее выгодному варианту» и надо понимать, что сделает он это «чисто по доброте душевной», а не потому, что ПФР должен или обязан это сделать по Закону. «Душевной доброты» у ПФР хватает не на всех, поэтому можно лишь попытаться обвинить ПФР в недобросовестной саморекламе….

 

Так я ж указала выше. ПФ не предоставил мне выбор и в пенс. деле везде написал, что "выбора нет". Тогда как он был, есть и будет

Уважаемая, Nfnecz555.
Право выбора (или НЕ выбора) варианта оценки пенсионных прав застрахованному лицу предоставлено Законом. ПФР не обязан по Закону предпринимать каких-то дополнительных действий (уговаривать, настаивать, рекомендовать, напоминать и т.п.), направленных на реализацию застрахованным лицом права выбора.  Шансы доказать в суде, что ПФР лишил Вас права выбора - равны нулю. Как Вы правильно написали – «…он (выбор) был, есть и будет», но не ПФР этот выбор предоставляет, а Закон. Ищите другие аргументы, успехов Вам.

 

А как же ФЗ 173 ст. 30 п. 2. «Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном   пунктом 4 настоящей статьи»?
Для того, чтобы сделать "выбор", его нужно получить.

Само собой, это подразумевает, что ПФ должен был мне предоставить этот «выбор».
Тем более, я неоднократно просила их об этом в своих запросах.
А по поводу того, что "выбор был", да был, по закону. Только ПФ здесь прокололся. Вы, видимо, не обратили внимания, что в моём пенсионном деле неоднократно указано, что "Выбора нет". Это они так решили. Не я. 

 

"ПФР этот выбор не предоставляет"
А кто тогда?
Отделение связи, местная поликлиника?
Кто уполномочен, кто располагает всеми необходимыми документами, кто рассчитывает и назначает мне пенсию?
ПФ! 
И кто должен мне предоставить выбор?
ПФ!
Я, как обычный обыватель, не имеющий необходимых знаний и навыков, это не сделаю. Да и не должна.
Я, возможно, пойду несколькими исками. По каждому их мошенничеству.
Или судья даже не станет вникать в многостраничный иск. И уж, тем более, что-то там пересчитывать и перепроверять.
Тем более, всем известно, на чьём поле они играют.
Следующая часть будет ИП
Сюжетная основа марлезонского балета - охота на дроздов. Поэтому просматривается некая связь с Дроздовым А.П. - председателем правления  ПФР.     
Повеселили...
Ну ведь это ж знак! Посланный свыше  :)

Или судья даже не станет вникать в многостраничный иск.

К сожалению, но будет именно так!!!

Единственное, это доказательства!!! (Справки, приказы, лицевые счета, для ИП (документы подтверждающие оплату взносов из налоговой до 2002 г. ПФ – курит в сторонке..., после только ПФ (ИЛС) и т.д. и т.п. – все это нужно в суде первой инстанции (районном или городском), в дальнейшем бесполезно их представлять – не примут во внимание....(т.е. в суде апелляционной инстанции, возможен вариант(ходатайство об исследовании доказательств, не исследованных(в суде первой инстанции),  но нам усмотрение суда(судьи) апелляционной инстанции – его внутреннего усмотрения...)...

Удачи и успехов Вам, в вашем боевом пылу, мой к сожалению система правосудия(безссудия-безпредела) поубавила...

И о Главном... здесь на форуме и bb, rzd, Lina и другие, придется многооо.. перечислять, дают дельные, нужные, отличные советы, но... суд согласно внутреннему убеждению..., пошлет Вас далеко..., поэтому, нужна, новая тема...она, есть в ответах bb, rzd, Linaи других наших участников..., я думаю, нужно, конкретизировать, выжать, главное..., что нужно в суде..., потому что - адвокаты это  – отъем денег у Вас и ВСЕ!!! Ну нет пенсионных адвокатов, НЕТ...в разных постах об говориться.. Я, не поверил, в итоге... заплатил 50 000 руб. , а теперь думаю, МЕНЯ предупреждали, но, Я, думал, что умнее Папы Римского...итог, один...спасение утопающего, дело рук Самого утопающегооооо!!!

Нужна пошаговая, для ЛЮДЕЙ!!! тема- инструкция!!!, что нужно для суда первой инстанции, именно там должны быть изучены ВСЕ доказательства, в том числе по ВАШЕМУ ходотайству (чтобы, с расчетом, заложить ВСЕ.., для суда апелляционной инстанции и ВС), к сожалению, плохая подготовка к суду первой инстанции, ставит крест ( запускает лотарею...) в судах высшей инстанции... в итоге... без пенсии!!!

Уважаемый tusa4122, неужели ВСЁ так хреново? Думаю, что пока сам в ЭТОМ не убежусь - предполагать что либо не имеет смысла, да и, что бы "поставить точку", есть же для ЭТОГО ещё и КС РФ! - (на апелляциях и кассациях свет клином не сошёлся!)!  Мне (лично) никак не представляется ситуация, когда КС РФ, рассматривая решения предыдущих инстанций (где напрямую саботируются Постановления и Определения КС РФ) положит болт на самого себя!! Как бы то нибыло, но при таких "судах" имеет смысл (и смысл этот довольно жёсткий) идти в отстаивании своих Прав - до логического окончания своей эпопеи! Логически жёсткий смысл - максимально отстаивать своё Право, применяя ВСЕ доступные рычаги воздействия на беспредельщиков (как "судов", так и пефе) - есть у меня мысль (если "проиграю" апелляцию), при подготовке кассации, подать заявления в Генеральную Прокуратуру РФ (в районную я уже подавал) и в Следственный Коммитет РФ - пусть Они поищут спизжен .... пардон, украденные суммы взносов, уплаченные мною (и доказанные в судебном разбирательстве!) в 1996, 1997 и 2001 годах - эти суммы НЕ учтены в персонифицированном учёте! Но самое интересное здесь то, что ЭТИ СУММЫ уже НЕ мои - Они, сразу после уплаты мною, стали Государственными! А деньги, украденные у Государства - и прокуратура, и СК просто ОБЯЗАНЫ их искать и найти! А в заявлениях этих можно и указать (или намекнуть), что я здесь не один такой ... ИП ))), что неплохо бы проверить ВСЕХ ИП периода 1995-2002 годков - ну, ооооочччччень много украденного (у Государства) там найдут почтенные компетентные Органы! 
 
Я нынче уже спросила в фейсбуке госдуму. Когда они намерены заниматься махинациями ПФ. 
И там же спросила ПФ РФ, какими законами обязывается ПФ "просвещать" о вариантах расчетов пенсии при ее назначении.
Буду направлять свою жалобу везде, куда можно. 
В Думу, в администрацию президента, в следственный комитет генпрокуратуры.
И в фейсбуке повешу, где у меня уже много друзей, после того, как я просто рассказала коротко свою историю про назначенную пенсию.
Кстати, моя публикация в ФБ набрала уже более 2 тысяч лайков и столько же перепостов.
Народ просыпается.
Вот не согласна с тем, что "намекнуть".
Надо уже впрямую разговаривать. Так как эти махинации стали массовыми.
Я много чего читаю по этой теме. На разных сайтах. И везде просто вопли отчаяния и недовольства работой ПФ. Так за что мы ежемесячно отстёгиваем им 6 %?
Чтоб они нас дурили, за наш же счёт? 
И пусть они только меня обманули на небольшую сумму. А если это в масштабе страны? 
К тому же мне, как пенсионерке с мизерной пенсией, каждая копейка важна. 
Так что, достаточно церемоний и намёков. Нужно уже выходить с открытым забралом.
Да уж, поднимали мы тут пыли до потолка (из нас здесь многие!) - и в Думу, и в прокуратуру, и в следственный комитет, и в общественную палату - но ... бывают моменты, когда простой (но по существу) небольшой намёк, срабатывает сильнее всенародного ора ))) Некоторым компетентным органам гораздо интереснее разбираться в тихой спокойной обстановке ))) Но, подняв забрало - никак нельзя его опускать - мочить ИХ надо, даже в сортире! ))
Только в рамках закона! 
Вода камень точит.
Нужно просвещать людей. Чем больше будет обоснованных претензий, тем быстрее зачешутся.
Nfnecz555
а на какое увеличение вашей пенсии, назначенной в 2010 г. , вы рассчитываете? Если это касается суммы увеличения +100 рублей, то может и не стоит рассылать жалобы в Думу, в прокуратуру, в Следственный комитет, в Общественную палату и т.п.  В таком случае лучше смириться с тем, что есть. Здоровее будете. 

Дополнение.  За наемных работников работодатель перечисляет в ПФ 22% от начисленной зарплаты, из которых 16% поступают на ИЛС (индивидуальная часть), а 6% поступают на солидарную часть (для выплаты ФВ). У ИП, которые платят страховые взносы в ПФ "за себя" эта сумма условно составляет 26% , из которых 16% поступают на ИЛС (индивидуальная часть), а остальные 10% - солидарная часть. Т.е. ИП "более солидарны", чем наемные работники. 
Да даже если 100 рублей, 9 лет назад которые мне не досчитали! Нынче это уже другая сумма. 
Я не отношу себя к категории покорных овец, которых стригут. И "смириться" это не мой путь. Не знаю, как сейчас, но прежние войны я выигрывала. 
А сейчас я уже пойду на принцип. После того, как поняла, что этот беспредел имеет системный характер. 
Максимальная публичность. 
Но почему-то никто не ответил на мой вопрос по стажевому коэффициенту....



Насколько я помню, и это здесь тоже звучало, до 2010 года 6 % ПФ мы не платили. Пенсионные взносы целиком шли на личный счет застрахованного лица. Да. Был еще ЕСН.
По ИП у меня нет вопросов. Тут всё ясно. По взносам у меня еще поле непаханное. По ООО.
Сверять все свои платежки по пенсионным взносам  с 2002 по 2010 г. Навскидку суммы по платежным поручениям сильно разнятся с суммами в пенсионном деле. Интересен итог. 
Задам крамольный вопрос. Уж очень озадачивает. 
А много ли тут, на сайте, представителей ПФ? Сам факт, что есть, безусловен, как же можно пройти мимо столь уважаемого и известного сайта. Волнует количество. 
На этом сайте зарегистрированных штатных работников ПФ нет (не дай бог начальство узнает). Но я точно знаю, что они просматривают материалы этого сайта, как незарегестрированные пользователи. А также советуют будущим пенсионерам (ненавязчиво) использовать для предварительной оценки размера будущей пенсии  калькулятор расчета пенсии   с этого сайта.   
Уважаемый  RZD! Может быть Вы ответите по стажевому коэффициенту.  Повторю его. Если мой общий трудовой стаж на 01.01.2002 г. ( с учетом  проживания с мужем более 10 лет, ухода за ребенком до 3х лет, ухода за престарелым лицом старше 80ти лет - ФЗ 173 ст 30 п. 4) составляет полных 27 лет, как у меня рассчитывается стажевый коэффициент? 
Я думаю так: 
0,55 + 0,01 х 7 лет (более 20 ти требуемых лет) = 0,62
Права я или нет?  
Да.Вы правы. При условии, что ПФ признает и включит в страховой стаж 10 лет проживания супругов в/сл до 2002 года, а не 5 лет, как вам ПФ учёл при назначении пенсии. 
В отношении оценки последнего ответа для вас из ПФ о том, что  закон N340-1 прекратил свое действие с 01.01.2002 года и поэтому ваша пенсия за период до 2002 года рассчитана по нормам закона N173-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2002 года - не выдерживает никакой критики. Не могут нормы закона, который вступил в силу с 01.01.2002 года, распространяться на календарный период до 2002 года, поскольку это будет нарушением конституционных прав граждан. Об этом Конституционный Суд РФ неоднократно указывал  в своих Постановлениях (предназначенных для ПФ). Однако ПФ продолжает "гнуть свою палку". Похоже в ПФ работают рецидивисты (бесконтрольные), которые решения (Постановления) Конституционного Суда РФ  - не признают вообще.      
Уважаемый RZD! Благодарю Вас за ответ. Пенсионный фонд совсем не включил и 5ти лет проживания с мужем в/сл в стаж. Для валоризации взял всего 10 лет по 91 г. 10 % + 10 % (до 2002 г.) = 20 %. 
Так же, как писала выше, не посчитал ни года всех иных периодов, в т.ч. проживание с мужем, в стаж для подсчета НПК.  В пенс. деле это отражено. Вот и получился стажевый коэффициент 0,8.... отсюда и НПК стал меньше. Выше, в жалобе, я это написала.
За иные периоды (в т.ч. 5 лет проживания с мужем ) ПФ отделался возмещением по стоимости страхового года. 
А по поводу "признает" ПФ или не признает. Моя задача именно в этом и состоит - обязать ПФ рассчитать мою пенсию по закону и по наиболее выгодному для меня варианту. 
Я (например) абсолютно не парюсь этим вопросом (сколько?) - да, пусть их здесь рота, или полк - все они затаились и вынюхивают (что да как?) - "Сколь верёвочке не вейся - всё-равно совьётся в плеть" (В. Высоцкий) - и ЭТО мы знаем, и они ЭТО знают! Только разница между нами громадная - мы хотим вернуть награбленное - они всеми силами извиваются, уповая на мерзопакостные "суды", которые так же из кожи лезут, за уши вытаскивая пефеерок из дерьма - ведь не ровен час, поднимутся ВСЕ объегоренные ИПы - тогда судам писец придёт! Утопят все суды своими исками (не дадут им ни дыхнуть, ни пёрнуть), а пф будет разорён, начальство ихнее на нары ... вообще весь пф придётся разогнать! 
В общем-то, пусть они (пф-лазутчики) здесь всё читают, всё слушают - один хрен ночи бессонные для них наступают, рученки вороватые трястись уже начали )))
Думается, что вся эта спаянная курепка (пефе & суд) скоро закончится! - 1 октября не за горами! Урраа!! - вступит в силу закон об аудиозаписи судебных заседаний! и судам будет невозможно "химичить" с протоколами и прениями сторон!  А ещё на подходе вИЙ! Ур-раааа!!! вИЙ не позволит (искренне надеюсь!) людей обкрадывать!
А те, кого обокрали ещё в 2010 (меня, например или Nfnecz555) - будут биться "до последнего" - и не важно, на сколько рублей будет разница, но, если появится возможность отсудить компенсацию утраченной пенсии (а она появится! без сомнения! - то-то мой пефе очень спешит "исполнить" фейковое решение, которое ещё долго не вступит в законную силу! ведь решение-то назначило перерасчёт не со дня возникновения Права на пенсию (27.07.2010), а с даты принятия решения (27.06.2019)! В противном случае (в случае моей победы в апелляции или в последующих судах), следующий мой иск будет именно о компенсации украденных пенсионных начислений - ведь ни для кого не секрет "зурабовская двойная бухгалтерия" и "зурабовские чёрные ведомости" - а за 108 месяцев "недоплаты" получается приличная сумма! (а ну, отдайте, ссссуки, деньги, которые моя семья недополучила за 9 лет, пааааадлыыы!!!!).

С 1 сентября 2019 года вводится обязательное аудиопротоколирование судебного заседания в гражданском процессе в судах первой и апелляционной инстанции; участвующие в деле лица и их представители будут вправе знакомиться с аудиозаписью и подавать на нее замечания (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Также внесены поправки в Арбитражный процессуальный кодексГражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства, согласно которым основным способом формирования состава суда станет использование автоматизированной информационной системы. Иной порядок формирования суда допускается только в случае невозможности функционирования в суде автоматизированной информационной системы. 

Была у меня такая ситуация, когда нужна была аудиозапись. Я, по своей наивности, не знала тогда, что на обжалование протокола дается всего 3 дня и доверилась секретарю, которая, сославшись на неотложные дела, дала мне его на 4й день. В итоге я не уложилась в 3х дневный срок и мои замечания улетели в космос. Теперь уже я буду умнее. Заранее, до заседания, подам ходатайство и буду записывать.
BluesMan53 ,  
Вы не первый, кто вступает на "тропу войны" . А воз и ныне там. Ознакомьтесь с древней заметкой  "Пенсионные наперсточники" . Кстати, там тоже есть "очепятка" в одном из судебных решений в виде текста:  "жалоба считается непроданной" (за 5% от суммы 8 млн.р). И никто за это не был наказан. 
 rzd. Благодарю за статью. С большим интересом прочитал. Ну какое болото ...
Вот, что мне всегда нравится, Уважаемый rzd, это "приятная неожиданность" из (вроде бы) вполне непритязательного текста - это, типа, выход цыганочки из-за печки - играет музыка (вступление), и ... вот она! выплывает! жгучая цыганочка, потрясая плечиками и вскидывая полдюжиной своих юбок и юбочек! 
и заметка не может считаться древней, если она и по сей день злободневна - в моём случае, не реагировать на "очепятки" - дать расслабиться пеефу и суду, но ... не дождутся!
Если пефе уже расшаркались с извинениями, то "судья" ещё чешется (как макака-резус) - слушание по заявлению "об опечатках в решении" назначено на 28 августа, где (если получится) можно и капканчики расставить (под жёстким контролем bb) - так, по-тихоньку, тихой сапой, можно и место указать (кой-кому) конкретное - в общем, как бы то нибыло, цель достигнута (повозить их носом по столу) ... хорошая увертюра перед апелляцией! Ведь то "решение" от 27 июня 2019 года до сих пор не вступило в законную силу - и было бы совсем хорошо, если слушание по апелляции будет с аудио записью! А то эти фокусы с протоколами слишком наглые!
А сейчас почитаю заметку про "напёрсточников"! Благодарю!
BluesMan53 ,  
сначала анекдот:  
- Что такое "чертовщина" ? 
- "Чертовщина" - это неуставные отношения в аду между старомучающимися грешниками и грешниками первого года смерти.  

Так и ваши отношения с ПФ.  

Вот bb уже 9 лет подряд судится с ПФ. Прошел огонь и воду и медные трубы. Но, похоже, ничего хорошего для себя не "выбил".  
Похоже и Вам уготована такая-же участь. Впрочем - не осуждаю. Под лежачий камень - вода не течет.   
Уважаемый rzd, позволю себе с Вами не согласиться (ну ... может быть частично ... в смысле неуставных отношений) - но ... bb! - так, ЭТО у него РАБОТА ТАКАЯ - загрызать пефе, где бы они ему не попадались (в этой теме есть такое) и, думается мне, что ему, bb, абсолютно до лампады "выбивания" чего-либо "хорошего" - (именно) для себя! ЭТО уже не просто "сугубо личное" - ЭТО уже сделало плавный (а может и даже резкий) переход в гены! Тут, (сужу сам по себе) появляется даже азарт (есть и такой ген у каждого) - как можно по-сильнее надавать по ручёнкам вороватым (пефе), или по тупым судейским мозгам ))) 
Ничего не возникает в нашем Мире "просто так" - на ВСЁ имеются свои причины (исключение - Любовь. Только Любовь не имеет причин). И нас всех "кто-то сверху" направляет в "ту или иную" сторону (или в Богоугодную, или в Тёмную). Наш благословенный сайт 45-90 так же появился не "просто так" - Наш Алексей, создатель сайта 45-90 так же был направлен не интернет-магазин создавать, а именно этот, многие в котором нуждались! И Вы, rzd, и bb, AVE, Libra, logistas, cosmos, и очень-очень многие здесь присутствующие так же появились здесь не "просто так" - Вас так же сюда направили именно для Богоугодных Дел -помогать нуждающимся, и Вашу помощь невозможно недооценить, не переоценить - Ваша помощь оценкам просто не поддаётся!
Какая бы участь не была бы мне ... мгм ... уготована - я всегда буду счастлив общаться со всеми Вами здесь, на 45-90.
P.S. Ммм-даа ... статья про напёрсточников впечатлила (и даже очень) - но тем азартнее взыграл азарт - подсовывать ломик (или монтировку) между шестерёнок этой воровской машины (то бишь, Системы) ... не может же она (система) быть вечной? А наш скромный вклад (при помощи ломиков) не может (в конце-то концов) даром пропасть! А там, глядишь, и газовый резак подтащим - машину (системную) изрежем - и вдоль и поперёк!
BluesMan53 ,  
признаю, что анекдот насчет "чертовщины" был не к месту. А навеян он был деяниями "чертей" из места богом проклятого - Камышинского УПФР. Они одной известной нам женщине в течение года сделали 5(или 6) расчетов(перерасчетов) ее пенсии. И все они с математическими и законодательными ошибками.  В настоящее время она переехала в другой регион и получает пенсию в размере, который так и не был подтвержден никаким официальным расчетом из ПФ.  
rzd, не слышал я этой истории, но (всё-таки), на меня тоже начинают определённые мысли навеиваться - закосячить в шестикратном размере, и ничего при этом не объясняя - это что-то прям вообще ... )) и что? нет никаких способов на тот дебильный пефе (который камышинский) воздействия? Может у них тактика такая - брать пенсов "на измор", прикинувшись  конченными олигофренами? Может быть стоило бы атаку (на камышинский пефе) возобновить? И начинать бы надо с самого верху (с Исполнительной Дирекции) - может они посчитают правильно, а тех "счетоводов" разгонят по камышам?
Эх, так хочется над законом № 3-ФЗ поработать (доброго здоровья всем. Инданвзинданвзинданиндан, уважаемый BluesMan53, это - только для Вас, чтоб не скучали! Благодарю за благожелательный отзыв).

Ну не ВСЕ так плохо...дела движутся, не хочу сейчас ничего рассказывать...готовлюсь к суду апелляционной инстанции(потом обязательно все подробно расскажу...).

Полностью поддерживаю Nfnecz555

 

«Нужно просвещать людей. Чем больше будет обоснованных претензий, тем быстрее зачешутся».

И по вопросу ПРОТОКОЛА СУДА!!! это архиважно!!!

Во-первых, нужно готовиться (готовить выступление на суде), но так как в апелляции есть всего 2-3 минуты, то нужно готовить письменно выступление, и за 2-3 дня до суда (или уже на суде, в  начале суда, когда судья спросит, есть ли заявления и ходатайства) - подавать ходатайство в суд о приобщении к делу и т.д. и т.п. – об этом говорили и bbи Lanaи другие.

Как по моей практике -  судья увидив пачку документов в 125 листов спросила: «А, что это? – я в ответ «Доказательства!» - пауза ...на несколько минут, листание, предъявление оригиналов...в итоге в Решении суда (отсутствие доказательств работы полный  рабочий день... и т.д.) но не в этом суть...

ВАЖНО!!! Нужно любыми путями добиваться, чтобы в ПРОТОКОЛЕ заседания суда, были максимально полно описаны предъявленные доказательства (вы должны сказать, заявить, что в Справке № от числа, месяца, года, - указано, что за период...Иванов И.И работал полный рабочий день..и.т.д. ) потому что, если это есть в протоколе, это уже исследовано судом и само по себе не зависимо (от представленных Вами доказательств) – является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ!!!

Я думаю мысль понятна....

Прошу извинить за сумбур...спешу...

Всем здравствуйте. Ну вот уважаемый tusa4122 вы уже почти начали "Нужна пошаговая, для ЛЮДЕЙ!!! тема- инструкция!!!. (руками и ногами "ЗА"). Осталось только создать тему, "обозвать" её и скопировать эту вашу запись туда (в новую тему). На форуме неоднократно подчёркивалась ВАЖНОСТЬ описания личного опыта всех участников форума, прошедших (и ведущих) судебные тяжбы с ПФ. Прошу Вас, как человека имеющего определённый опыт и автора идеи, поделитесь знаниями! Многие из участников форума (я так думаю) смогут добавить что-то из своего опыта. Здесь много различных тем, где участники делились своими знаниями в этом вопросе. У меня есть несколько ссылок на темы, где форумчане описывают свой "судебный опыт". С удовольствием добавлю в будующую тему содержание этих сообщений с указанием авторов. Лично у меня вызывает уважение позиция Nfnecz555, успехов Вам и терпения!