Борьба с ПФР за стаж.

Вот ит осень. Пришла пора подводить итоги прожитых лет.
"Непонятная позиция ПФР" заставляет отстаивать свои права бегая по архивам, налоговым органам и т.п. подтверждая свой стаж. От стажа зависит и дополнительные льготы и финансирование. Так звание "Ветеран труда" у нас в регионе присваивают при наличии страхового стажа 45 лет. 

В рамках проведения пенсионный реформы в Российской Федерации, упразднения терминов – трудовой стаж, непрерывный стаж, существует огромное количество непонятных вопросов и путаница в законодательных актах, при учете страхового стажа застрахованного лица.

С 1978г по настоящее время из сведений трудового периода (трудовая книжка) имею несуществующий период непрерывного стажа

Годы учебы 3.0.0. по подтверждению ПФ вроде засчитали (письмо есть) однако в ИПК не включили ссылаясь их учет в стаж только по п.4.
Однако упразднили стаж 0.5.4. за 1998г, ссылаясь что за этот период нет сведений по отчисленияи от работодателя.
Не хотят вносить сведения о прохождении военных сборов 0.6.0. приравненных к службе в СА.
Не хотят вносить сведения общероссийских празничных выходных 31, 1.2.3.4. Новогоднии каникулы. Т.к. из записи трудовой на это время имелось изменения места работы - переводом.
Имеются другие неточности в записях трудовой, которые ПФ решать не собирается. В общем итоге не учтен стаж около 0.7.0. что и нехватает на звание Ветеран труда.
По состоянию здоровья продолжать работы перспекивы нет.

Хотелось выслушать ваше мнение:
1. Военные сборы по п.4. стаж 1/2 ? по п.3. ИПК 1.2 или 1.8?
2. Можно ли по выбору застрахованного лица принять учет стажа по п.4. а затем перейти на п.3?
С уважением к Вашему мнению и надеждой на совет.



 

Могу немного пояснить по вот этому пункту (Victor, Доброго Здоровья Вам!):
Однако упразднили стаж 0.5.4. за 1998г, ссылаясь что за этот период нет сведений по отчисленияи от работодателя
Думается, что сведений об уплате страховых взносов за 1998 год и быть не могло, так как Конституционный Суд своим Постановлением №7-П от 24.02. 1998 года установил, что Закон (в части об обязательных страховых взносах) не соответствует Конституции РФ (по причине их (взносов) обезличенности и безвозвратности, и которые изымались (к тому же) помимо воли сторон! Далее (согласно этому же Постановлению КС РФ №7-П) следует, что взносы, уплаченные за 1997 год, считать, как ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫЕ (ведь НЕ соответствуют же! Конституции же!) и подлежат распределению на последующие (иные) периоды! Воооот ... то есть, Ваш "доблестный" пефе, аккуратно и бережно, ту сумму страховых взносов, за 1997 год (они же учтены!?), просто ОБЯЗАНЫ перераспределить на последующий, то есть, 1998 год! Без вариантов! Ведь в том же Постановлении №7-П сказано, что ВСЕ положения данного Постановления ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к ПРИМЕНЕНИЮ всеми Гос. Учреждениями Власти (и ПФР в том числе)!

Ну, а если "в общем" и без деталей, то:
Доказательств о существовании действующего Закона, в соответствии с которым должна была бы производиться Вами (или Вашим работодателем) вообще уплата каких-либо сумм страховых взносов в указанный Вами "упразднённый" период 1998 года, НЕ существует (!), и Закон, признанный в установленном порядке НЕ соответствующим Конституции РФ, НЕ подлежит применению!
Ишь, блиннн, "упразднили" они ... уж больно много пефеешки себе "праздников" устраивают (в триллионовом зквиваленте по Российским меркам) - а поэтому - где (и когда) только возможно применяйте Конституцию РФ (в общем), и Законодательные Акты КС РФ (в частности)! Только Конституцией по башке может им испортить любой праздник! 
А в Вашем случае важен каждый месяц, и даже каждый день Вашего стажа! 
Если пефе таким доводам не внемлют (будут, как и всегда, изворачиваться и трепыхаться) - тогда их за шкирку (или за толстый зад) и в суд!

Молодца!
Чья школа?!:-[
Ура!!!!Я Вас нашла!!!
Оч. хор. Доброго здоровья, dtcyf1981
Доброго Здравия, Уважаемый bb!
Я немного в курсе проблем dtcyf1981 - она у нас "новенькая", и очень нуждается (вместе со своим мужем) в моральной и правовой поддержке! 
Там у них пефе, как и всегда, (как и у всех) со спец стажем (мужа) беспредельничает - ходатайствую им помочь - кто как может, и кто чем может...
Но для этого Уважаемой dtcyf1981 надо бы свою тему создать (обрисовать ситуацию), да и времени у них осталось не очень много ... 

А давайте обозначивать пенсионные фонды по городам и весям? Чтобы народ знал их в лицо. Чьи ПФ берега теряют. Вот наш, по инфе программы ОРТ, входит в десятку лидеров с самой низкой пенсией.
Кто за?
Патологоанатом срочно требуется в Ижевск и Камышин Волгоградской области (инфернальная дурь последней степени).
Уфа (которую пф в Татарстан забросил своим гипнозом) - особняком (долбим пока).
В Москве сильно любят жрать (без соли) справки о характере работ (остаются только дырки от подшитых доков).
Относительно без претензий - Крым и Владик (не всё выгорело ещё там, по-русски хотя бы пишут), в Якутии - членораздельненько изъясняются, Белгородская и Ростовская области - серединка наполовинку. 
По моим ощущениям (варианты есть везде, кажется). Не по размеру пенсий. 
Ежели федя-850 схочет пароли, адреса, явки - милости прошу (Бог даст - не задымится).  
Не получится. Россия - очень большая страна, в которой много разных регионов. В "северных" регионах средняя пенсия однозначно будет больше, нежели чем в "обычных" - примерно в 1,5 раза больше.  Но это соотношение касается основной массы пенсионеров (примерно 40 млн пенсионеров - "босяков"). Однако существует и пенсионная элита. Исходя из неравенства пенсионных выплат получается, что "цвет нации" у нас - это депутаты, клоуны, судьи и силовики. Складывается впечатление, что учителя, врачи, токари, доярки, шахтеры  и даже жители блокадного Ленинграда - всего лишь "трудовая масса".  
По сборам - к военкому (за справкой). 
По празднику - в суд (перевод - не увольнение, взносы кто-то обязан уплатить, а пф обязан учесть. Неуплата взносов до 2002г. не влечёт отказа во включении работы - по трудовой книжке - в стаж. А неуплата взносов после 2002г. влечёт напрямую иск к работодателю, если он ещё существует. Если не существует - пенс сам виноват, что не контролировал уплату взносов. Так скажет суд, в общем случае. Однако - так же в общем случае иск подавать надо всегда).
В Российском пенсионном законодательстве понятие страхового стажа появилось впервые с принятием Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27–ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», – (далее Федеральный закон № 27–ФЗ) (абз.7 ст.1. Федерального закона № 27–ФЗ). Тогда он определялся как «суммарная продолжительность периодов трудовой деятельности застрахованного лица в течение его жизни, за которые уплачиваются страховые взносы».
Страховой стаж должен был заменить категорию общего трудового стажа, но тогда, этого не произошло. Просуществовав формально около шести лет, в 2002 г. – Федерального закона от 31.12.2002 № 198–ФЗ «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», (далее Федеральный Закон № 198–ФЗ) – данная категория была исключена из закона (пп.5 п.3 ст.1 Федерального Закона № 198–ФЗ).
При этом хочу отметить, что в отличие от ранее действовавшего пенсионного законодательства при вступлении в силу (01.01.2002г.) Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», (далее – Закон «О трудовых пенсиях»), было принято решение о том, что продолжительность страхового стажа какого–либо влияния на определение размера трудовой пенсии не Однако в дальнейшем, учитывая общую направленность пенсионного законодательства в части поощрения установления трудовых пенсий по старости в более поздний срок, т.е. позднее, чем у гражданина реально наступило право на такую пенсию, с 1 января 2015 г. вводится зависимость величины фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости от продолжительности страхового стажа (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения), приобретенного на день назначения трудовой пенсии по старости, а для лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости, – на день достижения возраста 60 лет мужчинами и 55 лет женщинами.
Следующее понятие страхового стажа появилось в 1999 г. в связи с принятием Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165–ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», (далее Федеральный закон № 165–ФЗ), вступившего в силу 21.07.1999 г., но следует учитывать и тот факт, что с принятием Федерального закона от 05.08.2000 № 118–ФЗ с 01 января 2001 года, введена в действие часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации, установившая новый порядок исчисления и уплаты взносов в государственные пенсионные и социальные фонды.
Согласно ст. 3 Федерального Закона № 165–ФЗ, «страховой стаж – это суммарная продолжительность времени уплаты страховых взносов и (или) налогов».
Далее понятие страхового стажа закрепляет уже Федеральный закон «О трудовых пенсиях», где в ст. 2 сказано, что «страховой стаж – это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж».
Таким образом, с 01 января 2002 г. уже не трудовой, а страховой стаж является условием, определяющим право на трудовую пенсию.
        Все остальное сказано в комменарии уважаемого BluesMan53!!!
        ПФ придает обратную силу №400-ФЗ (ст.30 и п.8 ст.13), доказывать это приходиться только в судах...
lЗдравствуйте. помогите советом. сегодня закончился очередной суд .с просьбой учесть стаж с 98 по 2001 год и еще 2 периода не существенно влияющих на размер пенсии. эти периоды зачли.  а с98 по 2001 отказали  Говорят нет отчислений ,у меня есть доказательства. записи в трудовой. выписки из илс за 4 года где указана фирма по годам и стоит расчет стажа. есть справка от работодателя о зарплате.  выписка из пенсионого дела ( в первом суде представили половину дела) где тоже есть сведения о работе с датой приема и увольнения и и при расчете пенсии учли 6 месяцев т,е часть  работы на этой фирме Сдесь же выдали снилс в 1998  после регистрации говорят нет отчислений. как быть может кто подскажет ?
Если решение суда вынесено, следует составлять апелляционную жалобу. Требования, предъявляемые к этой жалобе, содержатся в ГПК РФ (есть отдельный раздел).
Все письменные доказательства, имеющиеся в Вашем деле (их надо сфотографировать в суде), необходимо указать (списком с приведением номера листа дела и названия) в ходатайстве об исследовании доказательств, которое необходимо обязательно приложить к апелляционной жалобе (или направить отдельно перед судебным заседанием суда апинстанции именно в этот суд) с изложением именно просьбы, обращённой к суду, - исследовать (заново, повторно) эти доказательства в судебном заседании. 
Срок для подачи апжалобы - 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения (в окончательной форме) суда.
Для составления жалобы ещё следует немедленно обратиться в районный суд с заявленем о выдаче не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по Вашему делу (для того, чтобы предметно, с указанием строк и страниц решения - если понадобится - указывать в жалобе на неправильность вынесенного решения, не необоснованность и, следовательно, на незаконность его выводов).
Образцы апжалоб по искам к пф - в сети (имейте в виду, что с 1.10.19 Вы обязаны направлять копию апжалобы ответчику - если иск подан после указанной даты, а доказательство такого направления - предъявлять суду апинстанции. Эти новые правила также установлены в ГПК. Если иск был подан до 1.10.19 - апжалобу можно подавать по старым правилам).
Кроме того, немедленно нужно идти в суд, писать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания (которое только что состоялось). Всё, что Вас удивит в этом протоколе - в течение 5 дней со дня его изготовления Вы можете оспорить путём подачи письменных замечаний на протокол (иначе - суд может пронести в этом протоколе такую чушь, что потом и не выковырнешь. Ну, к примеру, написать, что истец явился в судебное заседание, но, что при этом его там не было и решение вынесено в отсутствие неявившегося истца. Про это BluesMan53, к примеру, может хорошенько рассказать) с просьбой изложить те или иные места протокола в том виде, в котором они должны быть, по Вашему мнению, указаны.
Ага )) расскажу )) - на судебное заседание "об исправлении т.н. "описок" в решении суда" мы с ответчиком прибыли по назначенному времени, но на заседание не приглашали (торопилась судья определение суда настрочить заранее), но ... всё ж таки пригласили ... с опозданием на 1,5 часа (во как!) - зашли, судья пробубнила своё определение, сунула нам с ответчиком по экземпляру, мы расписались в получении и ушли (устамшие и потускневшие) - но уже дома, прочитав определение, начал дико веселиться!
Оказывается, в определении значится, что заседание проходило в отсутствие сторон (!) (видимо в предбаннике мы с ответчиком сидели в шапках-невидимках) - но ... в протоколе заседания значится, что стороны присутствовали (и даже разговаривали, и даже что-то там подписывали)! А может и правда на заседании присутствовали наши астральные тела? на стульях там сидели? и по залу летали? Теперь на суд без экзорциста ни-ни ... а в Верховный (Республиканский) я направил частную жалобу, что, мол, судья Индан И. Я.  по зданию суда летает на помеле )) По такому случаю апелляцию мою отложили, дело моё опять отправили в Районный Суд - два месяца уже над ним колдуют ))
И эта вся муть называется "правосудие" (судья, вроде, Янисовна по отчеству? Не состоит ли в родственных отношениях с главой? Описка это. Однако - гражданину простительно в День рождения - поздравляю! - тем более, что он, когда обнаружит, немедленно о том заявит и всё исправит. Но - вчера, вот, глянул в Постановление № 30 Пленума ВС 2012г., а там коньсультант, конь не описка, указывает: в официальном тексте, пункт 8, видимо, опечатка - не тот закон ВС нарисовал в своём тексте, выпивал, думаю, он, ВС, подписывая этот т.н. текст. И - всё. Молчок. Всем - по барабану, один хрен - "пипл схавает", НЕ я сказал. То есть - применяй хоть 173-й, хоть 166-ой. А можно тогда и - хоть "руб.", хоть "руб./мес." - один чёрт деньги, твёрдая выплата. Ну, тогда и "км/час" - тоже деньги. Налоги ими особенно приятно уплатить. Интересен тут курс ЦБ "рубля" к "рублю/мес." и к "км/час").
Слава фёдору Ф-850 (у него уже и потомство есть - мальчики, девочки, стреляют с двух рук тоже на шпагате, для пф и ВС в самый раз, описки править огневым методом)! Ждём-с.
Ур-ра 
А вооооот - исправил! и заявил )) и благодарю за поздравление!
Вот, сижу - репу чешу, и всё думаю - а что бы это значило?
Это я о том, что сказал сейчас Уважаемый bb - "пипл схавает", но "пипл" (который BluesMan53) никак такую хрень (которая в его лицевом счёте) схавать никак не может - не пролазит в пищевод - читаем: 
Данные об уплате фиксированного платежа
Расчётный период 20102 год за предыдущие периоды
Тип сведений ... (далее не интересно) ))
О! Какая, однако, красивая дата 20102 год! Наш доблестный пефе смотрит вдаль на 18 веков вперёд! Здесь всё, бля, супер! Страшно представить, сколько прибыли в % и рублях накрутит банк за расчётный период за предыдущие ... Всё! Стоп! Это что за хрень? "Расчётный период за предыдущие периоды"?? "период за периоды"?? за предыдущие (!) периоды! - какой же вы тупой, BluesMan53! - тут же всё чётко написано - "период 20102 год, и он за предыдущие ... "
Репу всю исчесал, но здравая мысль всё-же пришла - Подам-ка я электронное заявление в пф (лично начальнице) - попрошу её, что б мне разъяснили ВСЮ эту хрень в стихах и в прозе - документ-то подотчётный, подконтрольный, учётный, там денежки, мною уплаченные, там Государственный логотип, печати, и подписи ответственных (безответственных) лиц (и начальницы тоже) - и можно ли доверять пиплу (который не схавал) такому персонифицированному учёту?? Вот где загадка Природы! 
Не теряя весёлого настроения, предлагаю глянуть
ВСЕМ Доброго Здравия!
BluesMan53, 20102 год - это же из ИЛС? Автоматизированная обработка персональных данных? Святая святых, строгая отчётность, комар не подточит? Персучёт? Но - где (тогда) 2002 год? Или - 2010 год? Или - 2012 год? То есть - при расчёте размера Вашей пенсии учли страховые взносы, выплаченные за 20102 год без их индексации за 18 веков, а какой-то из перечисленных (или - все?) не учли?
Это (ж) значит, что Вам не разъяснений просить бы надо, а утверждающим образом требовать: именно пересмотреть размер пенсии на основании полной индексации страховых взносов 20102 года за 18 веков (предыдущие периоды), а также на основании учёта взносов за утраченные автоматизированным способом взносы за 2010 (к примеру. Даже одного утраченного строгой отчётностью года хватит на "двушечку") год.
А корректировку ИЛС без Вашего заявления - пф не имеет права  (оснований ведь - нет. Ни от Вас, ни от работодателя) и дёрнуться сделать. Ну - если сделает - у Вас тогда будет два ИЛС - оба с печатями. Ещё веселее предъявить их (будет) к учёту/расчёту.

Однако - Ваш пример исправления опечатки - образец самого благородного поведения для пф, ВС и Думы.
В самом деле - закон с опечаткой нельзя же правильно применить? Но - если коньсультант указывает на опечатку, и никто не исправляет (а закона-то нет! Для исправления!), значит - осознанно законы с опечатками и производят (иного не могу предполагать в таком случае).
Но - это же не интеллигентно, господа законодатели, граждан "заблуждать".

ВС и КС (ой. КС и ВС!)!
Дума!
пф!
Равняйсь на BluesMan53 (исправляй опечатки)!
Закон 173-ФЗ - на гильотину (правовую)! Долой ФВ в "руб./мес."!
Даёшь ФВ в "руб." (простых, наших)!
Даёшь пенсию в размере утраченного заработка, долой 0,55 х 1,2 х 1671 = 66% от СЗП (или - 1/ab =  0,55 х 1,2 / СЗП?)! 
Ура-а...а




Ну, да, из ИЛС )))
Ну, да, перс учёт )))
Рад приветствовать Вас, Уважаемый bb!
за 2002 год и за 2012 - тут всё нормально, и с носом комара тоже ))
а вот 2010й ... тут носу комара пришёл полный писец! и застрахованное лицо (BluesMan53) пребывает в заблуждении и полной прострации ))
Мммм-да ... "двушечка" нам, конечно, не помешала бы (и вполне заслуженно), думается, что такую красивую дату (20102 год) надо бы использовать в своих ... (нееет! что вы?? никак не в меркантильных!) праведных целях )))
В общем-то, если внимательно поизучать своё (и всех граждан-пенсов) выплатное дело - смотришь, каждому пенсу пефе построил бы по микрорайону "двушек" ))) А, что? Себе-то целые дворцы понастроили по всй России (и отнюдь не "двушечек")!
ВСЕМ Доброго Здоровья и хорошего Настроения! 
Добрый день !Я наверное не правильно изложила. второй суд это был аппеляционный
Тогда следует написать кассационную жалобу - вначале в Президиум облсуда (в течение 3 месяцев со дня вынесения апопределения), а затем - кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции (какой именно кассационный суд общей юрисдикции в Вашем регионе - следует узнать в сети) - также в течение 3 месяцев со дня вынесения кассационного определения Президиумом облсуда. Далее - жалоба в Конституционный Суд РФ (1 год со дня вынесения апопределения!).
Параллельно имеется возможность подать заявление об отмене закона, применённого в Вашем деле, в Верховный Суд РФ (непосредственно, по первой инстанции) по правилам, установленным в Кодексе административного судопроизводства РФ (изучать его надо сильно внимательно, чтобы заявление не возвратили из-за несоблюдения формы. Это будет означать полный отказ).
Параллельно (же) имеется возможность подать заявление о дискриминации (в рамках всё того же ГПК РФ и Конституции РФ), указывая на ущемление Вашего права по сравнению с иными гражданами, в отношении которых применение закона, применённого в Вашем деле, привело к пенсионному обеспечение в более высоком объёме, чем Ваш. Дело это - скушное (доказать практически невозможно дискриминацию. Тогда - вариант - искать возможность подать новый иск, основанный на ином законе, либо на иной статье закона, либо основанный вообще на неправильности всего закона. Просмотрите мой профиль, к примеру. Там, в фотоальбомах, имеется указание, то есть, фотография, с комментарием, на возможное, предполагаемое, наличие - его нужно доказывать, ну, хотя бы ссылаясь на приведенное мною автоматическое, выполненное без моего и Вашего участия, преобразование этой формулы - математической ошибки в тексте расчётной формулы, указанной в п. 3 статьи 30 закона № 173-ФЗ. Как следствие - можно подать иск о невозможности применения этой формулы с требованием назначить пенсию по статье 3 закона № 400-ФЗ в размере 100% утраченного при выходе на пенсию заработка и иного дохода. Так именно там, в статье 3, написано - уж если ст. 30 применять нельзя, значит, надо применять иную статью, которая позволяет определить наиболее выгодный размер пенсии. А 100% утраченного заработка, естественно, самый выгодный размер пенсии. То есть - хорошую статью 3 надо пытаться заставить исполнить на фоне невозможности применения статьи 30).

спасибо!