Пенсионный возраст. Будет ли повышение?

23 сентября 2015 -
article318.jpg

     Начнем необычно - Министр финансов Антон Силуанов - человек, вызывающий у нас (редакции 45-90) искреннее уважение, несмотря на то, что он явно не друг пенсионеров,. Его компетенция - финансы, где он несомненный профессионал, который честно пытается скроить "тришкин кафтан" из явно недостаточного количества ткани (бюджета) и залатать в нем дыры. Ткань, понятное дело, добывают и производят другие, но он, тем не менее, каждый раз вызывает огонь на себя, идет в Госдуму, к Президенту, к прессе и в одиночку "отдувается" за всех тех, кто эту "ткань" не поставил и не произвел в нужном количестве. По крайней мере он всегда не только рассказывает о положении дел, но что-то, пусть и неприятное, предлагает, в то время, как "ткачи" вместе с директором ткацкой фабрики, в тяжелых ситуациях куда-то исчезают и отмалчиваются.

     

     Что же неприятного на сей раз? На сей раз предложено срочно, не откладывая, прямо с будущего года повысить возраст выхода на пенсию. Заявление было сделано на "правительственном часе" в Госдуме, где выступил министр финансов РФ Антон Силуанов, заявив, что вопрос повышения пенсионного возраста не терпит отлагательств. Конечно коснулись и вопроса об индексации пенсий, с которой все пока неясно и неопределенно, но ключевым в этом выступлении был конечно возраст выхода на пенсию.

 

 
 
      В общем. все понятно. Но вот если деньги Министр считает хорошо, то с демографическими расчетами и обоснованием идеи срочно повысить пенсионный возраст у него что-то не сходится. Цитата из выступления: "у нас сейчас 120 работников дают деньги на то, чтобы содержать 100 пенсионеров. В других странах (интересно каких?) 150-160 работников содержат 100 пенсионеров".
     
     Давайте считать. По данным Минтруда у нас 70 миллионов трудоспособного населения и 40 миллионов пенсионеров. Делим одно на другое и получаем соотношение: 70 / 40 = 1,75. Т.е. у нас 175 работников "дают деньги" на то, чтобы содержать 100 пенсионеров. И даже если из 70 миллионов вычесть 20 миллионов, работающих в тени, которых Правительство уже много лет не может (не хочет и вообще не занимается этим) вывести из тени, то счет такой:
     Пусть реально работают и отчисляют страховые взносы в Пенсионный фонд 50 миллионов. Добавим к ним 13 миллионов работающих пенсионеров (они ведь тоже "кормильцы", поскольку их страховые взносы также идут в ПФ). Итого - 63 миллиона плательщиков страховых взносов. Вновь делим одно на другое и получаем соотношение  63/40 = 1, 575. Или, если округлить - 158 человек кормят 100 пенсионеров. Словом аргументы Минфина явно "не катят".
     
     Думцы конечно в арифметике не сильны, но не до такой же степени их можно дезинформировать...
 
     А стоит ли вообще "овчинка выделки"? Стоит! Что, что а деньги министр считать умеет. Давайте и мы посчитаем и прикинем сколько даст бюджету повышение возраста выхода на пенсию, например, на один год. Предположим, что решение пройдет и с 1 января 2016 года возраст выхода на пенсию составит 56 лет у женщин и 61 год у мужчин. Это значит, что в 2016 году на пенсию не выйдут (по данным ПФ) примерно 1,8 - 2,0 миллиона  человек.
     
     Во-первых, этим людям не будет начислена и выплачена пенсия (возьмем для расчетов среднюю пенсию в размере 13 000 рублей), а следовательно бюджет сэкономит (оставит у себя) за год следующую сумму:
 
2 млн. человек  х 13 000 руб х 12 месяцев = 312 миллиардов рублей
 
     Во-вторых, эти 2 миллиона человек продолжат работу и за них будут продолжать отчислять в ПФ 22% от заработной платы (возьмем для расчета среднюю зарплату, ну скажем, в размере 25 000 рублей). Тогда бюджет ПФ получит за год дополнительно:
 
2 млн. человек  х 25 000 руб х 0,22 х 12 месяцев = 132 миллиарда рублей.
 
     Итого, цена (польза) такого решения: 312 + 132 = 444 миллиарда рублей! Подтверждается то, о чем мы написали в начале статьи - министр действительно профессионал.
 
 
     В заключении приведем результаты опроса наших пользователей об их отношении к идее повысить пенсионный возраст (в опросе на страницах сайта приняли участие более 2 800 человек).
 
Как вы относитесь к идее повышения возраста выхода на пенсию?
 
 
Каким по вашему мнению должен быть возраст выхода на пенсию?
 
 
Комментировать особенно нечего. Остается ждать решения.
 

 

Похожие статьи:

0 # 24 сентября 2015 в 04:07 0
бЮДЖЕТНЫЙ ПРОЦЕСС КАК КОМЕДИЯ ПОЛОЖЕНИЙ

Бюджетный процесс в России все больше напоминает комедию положений. Или трагикомедию, если учитывать нарастающий кризис в экономике.

Правительство пытается сделать проект бюджета на 2016 г. с приемлемым дефицитом, для чего использует все имеющиеся математические и филологические способы.

Росстату было поручено, и он разработал новую методику расчета средней зарплаты, которая будет дополнительно учитывать данные по малым предприятиям и самозанятым. По оценкам экспертов, при новой методике средняя зарплата по стране снизится на 12%. Это позволит сделать вид, что целевой ориентир по повышению зарплат бюджетникам (одна из задач президентских майских указов) достигнут, и в 2016 г. индексацию не проводить – бюджету профит. Легче будет и с индексацией пенсий, размер которых привязан к средней зарплате.

Скорректировать методику расчета средней зарплаты предлагалось еще год назад, но тогда предложение не прошло в правительстве. Предлагались и другие изменения методик: для выполнения поручения Путина вдвое увеличить темпы строительства автодорог Минтранс предлагал учитывать протяженность мостов, развязок и эстакад с повышающим коэффициентом. В апреле 2014 г. Росстат удачно пересмотрел данные о темпах роста экономики в 2013 г., сместив систему отсчета, – стагнация превратилась в рост.

Для увеличения доходов в бюджете 2016 г. предлагается поменять формулу расчета НДПИ: президент не велел повышать налоги, но велел «рассмотреть направление части девальвационной прибыли компаний в бюджет». То есть нефтяники будут платить больше, но всем предлагается сделать вид, что налог никто не повышал.

Кроме этого спорного вопроса есть тяжелая необходимость секвестра, зависящая от комбинации тех или иных решений по сокращению индексации пенсий, замораживанию пенсионных накоплений, повышению пенсионного возраста.

Правительство выбрать комбинацию не может, причем регулярно. Выбор предлагается сделать президенту, и ожидалось, что он сделает его во вторник на совещании в Ново-Огареве. Увы! Как рассказал после совещания журналистам Антон Силуанов, ни по одному спорному вопросу решения не приняты.

То есть месяцы работы посвящены тому, чтобы максимально красиво уйти от принятия решения – и все насмарку. Президент, судя по всему, сейчас слишком занят геополитикой и за правительство решать тоже не готов.

Математические финты правительства, конечно, не имеют реального отношения к экономике. Исполнение политических решений верховной власти, подтверждение успехов «правильными» цифрами остаются важным элементом государственного устройства России, унаследованного от СССР. Это условие самосохранения любого чиновника. Как и делегирование принятия решений наверх. Проблема нынешнего российского управления в том, что «верх» персонализирован. Более того, «верх» занят проблемами мироустройства, что усиливает бюджетную неопределенность до предела.

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/09/23/609834-byudzhetnii-protsess-kak-komediya-polozhenii
zavhozz # 24 сентября 2015 в 11:33 0

"у нас сейчас 120 работников дают деньги на то, чтобы содержать 100 пенсионеров."

Думаю, что Силуанов хотел сказать, что 120 работников дают деньги на то, чтобы содержать 100 пенсионеров и детей.
Обычно соотносят численность трудоспособных и нетрудоспособных (моложе и старше трудоспособного возраста).

45-90 # 24 сентября 2015 в 12:45 0
Он сказал то - что сказал. А додумывать за него, что он имел в виду на самом деле как-то странно. Он же в серьезном месте выступает, перед серьезными людьми, а не на корпоративе.
А с триллионым дефицитом бюджета он не ошибается? Или тоже, на самом деле, он имел в виду, что дефицита нет, поскольку неправильно посчитал от волнения?
0 # 27 сентября 2015 в 06:39 0
Тырят и тырят... Остренько от Марии Лондон
starik # 28 сентября 2015 в 12:03 0
Возраст повысят, как это сделали уже практически везде ИМНО :(
Лучше бы они состав ПФР сократили, хотя может быть появление личных кабинетов это первый шаг к сокращению штатов? Вон Гриф от экономики то периодически сокращает свои штаты в сбере..
starik # 29 сентября 2015 в 15:42 0
Топилин - повысим но не 2016 году, и может быть даже не в 2017, нообязательно повысим сначала чиновникам до 65 а потом и всем остальным..
starik # 29 сентября 2015 в 15:47 0
http://ria.ru/politics/20150901/1222201002.html