Ваше мнение о референдуме?
Есть группы людей, пытающихся вынести вопрос о повышении пенсионного возраста на референдум. https://www.gosrf.ru/news/37721/ . Результат референдума почти очевиден, но!!! 1. Постановка вопроса для наиболее активной части электората (пенсионеров) в переводе на здравый смысл звучит, как насмешка: согласны ли вы с тем, что мы вернем вам часть украденного у вас за счет: средств, которые мы украдем у ваших детей? 2. Допустим, что неактивная часть электората таки проголосует.. Всем понятно, как. Результат: украденное у пенсионеров будет потрачено на организацию референдума. 3. ЦИК поставил такие условия для удовлетворения требования о проведении референдума, что для выполнения п.2 потребуется консолидация всего населения и в кратчайшие сроки. Любой исход обсуждения вопроса приводит к выгоде для бюджета и четлан и к обнищанию пацаков.
Даёшь больше дезы для звёздно-матрасных полосатиков (ой, кто это? Ой, ведь все референдумы - обман? Мы - не такие, а хорошие, настоящие?)! Даёшь стандарт с двойным дном (так ракеты лучше вверх ногами летают - весело же).
Это - о референдуме.
О возрасте - да согласный я (уже пояснял, почему и как) - пущай расстреливают (в аду всего на один градусчик подогреют больше - делов-то. "Если в миланьи есть я, значит в роисси есть нефть" - ну, правда же, хорошая деза - денег-то нет. Я люблю тебя, Петрович - и тут она), а потом возвращают.
Если граждане не обладают (уголовочка. Сокрытие важных сведений и пр. и пр.) всей полнотой информации (данных нет же, как поясняет Правительство. Если одному плохо, это явно не значит, что плохо всем. Гляди у меня, ещё в 40% от заработка пенсию захотят), они, следовательно, голосуя "даданетда", являются (заранее) идиотами.
Если окажется, что гражданам-идиотам всё-таки всем хреново, значит, идиоты в Правительстве (поясняющем, что всем хорошо, просто об этом гражданам не известно - данных ведь нет у них). Но - этого (в Правительстве) не может быть, потому что этого не может быть никогда. Значит (без вариантов), заранее (какой-такой референдум-шашлык-машлык?) присоединяюсь к мнению учителей-врачей (неведомая какая-то профессия. Дальше - список большой, определяющий. Не сталевары мы, не плотники. А всё ботаники-юристы. Не переживайте, голосование будет - если будет - таким, как надо), которые положили (и положат) болт(алку) на своих детей и на детей своих детей (всё равно ж украдут больше, чем потеряют), о том, что всё (т. майор) хорошо (не хочу быть идиотом).
bb (хоть ку-ку, хоть пи-пи, хоть ди-ди, как ни крути - всё ж не выйдет, как ди-би).
Насколько я вижу, создается множество инициативных групп по сбору подписей за референдум. Цель – разбавить необходимые 2 млн. голосов, развести по разным спискам, чтобы было трудно найти концы.
В результате ни одна группа не должна набрать 2 млн.
Или иными словами, это только мнение определенного круга людей и не более того. То, что выражает чье-то мнение - да выражает и это очень даже хорошо, но это только МНЕНИЕ и не более того.
Только Вам же "черным по белому" написано, является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, а где и в чем не указано в принципе. И сама статья в каком нормативном документе обозначена? Правильно, "Об основных гарантиях избирательных прав......" или предполагаемо проводимый референдум каким-то боком относится к т.н. ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ процессам?
Затеваете обычную форумную демагогию? Сказано просто и однозначно:"Решение, принятое на референдуме, является обязательным и не нуждается в дополнительном утверждении."
А о чем решение - так это зависит от темы референдума.
Суды, это государственный орган, а равно и интересы "они" будут отстаивать или вернее стоять на страже государственных интересов, а не чьих-то персональных.